Докази · контекст · виправлення

Редакційна методика

Робочий процес

Від сліду до придатного для публікації запису

Та сама послідовність застосовується до книжок, наукових праць, преси, подій і відзнак. Якщо доказів недостатньо, робота може зупинитися на будь-якому етапі.

  1. 01

    Знайти

    Почати зі збереженого запису сайту, бібліографічного сліду або конкретного твердження, яке можна перевірити.

  2. 02

    Ідентифікувати

    Звірити імена, дати, афіліацію, співавторів, дані видання та характер джерела, перш ніж поєднувати записи.

  3. 03

    Підтвердити

    Надати перевагу первинному чи інституційному запису; для біографічних тверджень, де можливо, шукати друге незалежне джерело.

  4. 04

    Класифікувати

    Зафіксувати рівень джерела, доступність, статус прав і невизначеність, не підвищуючи вагу неповного доказу.

  5. 05

    Опублікувати

    Відокремити історичне формулювання від сучасного редакційного пояснення та дати читачеві перехід до доказу.

  6. 06

    Переглянути

    Залишати виправлення видимими й повторно перевіряти часово чутливі посилання, права та доступність під час оновлення даних.

Видимі шари матеріалу

Архів, переклад і редакційний запис не є взаємозамінними

A

Збережений матеріал

Авторське чи історичне формулювання зберігається як документ свого часу. Застарілі посилання й твердження не видаються мовчки за актуальні факти.

B

Англійський переклад

Переклад зберігає зміст і структуру та робить українські матеріали доступними. Назви можуть містити оригінал; українська сторінка залишається основною мовною версією запису.

C

Сучасна анотація

Нові резюме, статуси та перехресні посилання є редакційною роботою. Вони позначають невизначеність, рівень доказу й залежний від часу стан зовнішніх матеріалів.

Шкала доказів

Рівні джерел описують доказ, а не престиж

A
Первинне або інституційне. Каталоги, наукові видання, університети, офіційні організатори та прямі записи.
B
Професійно редаговане медіа або пряме інтерв’ю. Використовується для атрибутованих висловлювань і публічного контексту.
C
Авторський або подієвий архів. Вагомий для творчої історії; зовнішні оцінки потребують незалежної опори.
D
Непрямий або неповний слід. Допомагає знайти оригінал, але не завершує перевірку.
Відкрити повний реєстр із 136 джерел

Політика виправлень

Виправлення має робити архів зрозумілішим, а не менш видимим

Запит на виправлення має містити сторінку, точне твердження, запропоновану зміну та джерело. Документальний доказ має перевагу над спогадом, однак свідчення очевидця може бути зафіксоване як атрибутоване джерело.

Суттєві помилки виправляються в актуальному тексті й, якщо вони впливають на трактування, вносяться до видимого реєстру уточнень. Дрібні орфографічні чи верстальні зміни можуть не мати окремої публічної примітки. Спірні твердження залишаються позначеними до появи достатнього доказу.

Автоматизовані інструменти можуть допомагати знаходити дублікати, биті посилання чи форматувати метадані. Вони не встановлюють авторство, юридичні права, родинні зв’язки або біографічні факти без людської перевірки й джерел.

Запропонувати виправлення

Допоможіть швидко перевірити доказ

Додайте стабільне посилання або чітку атрибуцію скану, поясніть зв’язок запису з Евою Гатою чи Ольгою Коссак і вкажіть, чи можна показувати матеріал публічно.